当前位置

首页 > 资讯 > 信息说法 >

我的挨饿经历:赵俊臣

作者: 来源: 投诉: 举报 时间: 2016-04-11 21:21 阅读:
rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
正是这点“暂借地”,神奇的事情出现了,粮食比集体耕种增产了,一般都是翻倍。理由很简单,家家户户都精心管理这些分到自己名下的“暂借地”,一根杂草都随时拔去,自家的人粪与垃圾肥料都尽心保存收集,及时施用,这与集体耕种的土地形成了鲜明地对照。rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
一家一户耕种要比集体耕种具有无比的优越性,改革开放以来人们分别从农作物生长规律、人的责任心等方面,进行了有理有据的论证。我的发现在于,一家一户耕种后,人们由于对各家各户私有产权的尊重,不像集体耕种时家家户户都到集体地里“偷”,不“偷”就只能饿肚子!由此,乡村道德风气也好起来了!rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
然而,河南省的“暂借地”不到半年,当时的省委书记吴芝圃等左派完全不顾农民死活,搞起狠批“三自一包”,说什么“暂借地”和自留地是资本主义的,必须批倒批臭,必须统统收回集体耕种。rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
八、现代国家为什么不会产生饥荒?rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
后来,我有幸从事经济学研究,自然对农业、农村和农民问题格外关注,对粮食问题研究情有独钟。在阅读了学者们少有的对三年大饥荒的针锋相对的看法文章基础上,更佩服1998年诺贝尔经济学奖获得者、印度学者阿玛蒂亚·森对于饥荒问题精辟论点:“事实是显著的:在骇人听闻的世界饥荒史上,从来没有一个独立、民主而又保障新闻自由的国家发生过真正的饥荒。无论找到哪里,我们都找不到这一规律的例外。”rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
那么,现代国家为什么不会发生饥荒?rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
阿玛蒂亚·森认为在运转正常的民主制度下面,饥荒是不会发生的,因为那里的国家领导者必会更为负责地听取公民的要求。政府对人民遭受灾难的反应,取决于它受到的压力。投票选举、批评、抗议等行使政治权利的方法,都是施加压力的手段。只要政府认真努力,饥荒实际上不难预防。面对选举、反对党和独立报纸,一个民主政府除了竭尽全力,采取合理的救灾手段以外,别无选择。相反,非民主国家易于发生灾难,致使哀鸿遍野,就在于受难者没有地方发出他们的声音。rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
在这里,还有个经济学的道理,即在市场经济国家与社会里,只要某个地方粮食减产,市场上粮食供应不足,粮价随之上涨,那么就必定有另外地方的商人,在利润的驱使下,将其他地方粮食运到这个需要的地方销售,以赚取差价。rKP四川养殖网
rKP四川养殖网
还有,在现代国家与社会,只要有地方发生灾害,国家与社会必将采取救济、以工代赈、接受国际援助等正确的政策,饥荒也就随之避免。 rKP四川养殖网

https://www.46659.com
 3/3   首页 上一页 1 2 3

产品供应